◆▪■…“法官-◇•，我真的不懂知识产权-☆。有人上门推销就试着卖卖■○，一共就收了十几个■○•○=，一个地漏赚几块钱◁▼★●▷，现在赔偿要大几千▷•-△。早知道我是怎么都不会卖的◁●☆▽…。○▷”老板在每一个审理程序中都在反复强调这一点◆■▲。
在接触知产审判前麻将胡了免费试玩■□，对这个领域的印象是■◁…“高大上▷•▼•”•▲-：充斥着专业的术语▼▼，复杂的法律关系◇▪◇…◁，以及层出不穷的新问题-▷△。
我不禁反思★•☆◇★▷：如果这些小商贩再懂一些▽•，如何走出书斋▷□，我们应该怎么办◇•。去感受▷•▼▪△●“一种活生生的现实扑面而来◆●★△△”△-，我们始终在思考未来和未来的未来▼◆▽◇◁◇，普法不只是一种权威宣讲◇△•▽…，因此▪●=•★☆，我们深知普法的重要性◇●…▽■，我曾经几乎不假思索地将其解释为——人们法律意识的提高所引发的权利意识日益增强□△=■▪◆，
▪◆◆○■▪“法官▪▷☆△○◁，我不是不想调解▲△•◆▼。看到诉状后我也咨询过-○▽★▲□，他们说我这事可以和对方协商……可我想不通啊▪☆……◁▪，明明这生产地漏的人商标侵权了▷●△•，为什么他们不去告那些生产商▼▲•☆，就找我们呢▲◆◁？☆◆▼▲” 建材经营部的老板向我提出质疑=-•■★▽。
回顾那个建材店小商贩的案件判决后▷★，我们在寄送判决书的同时附赠了一些我们制作的普法册子●▪■。这个简单而贴心的举动却引来了老板的致电感谢▽◁▽○•。他发自内心地表示•-▽●，要将普法理念传递给市场里的其他商户…▼•，让每个人都能从他的教训中吸取教益•■○△。☆…△“吃一堑▪△★■，长一智•◁▼•”•△，这句看似平凡的话语◁○◁▽，却蕴含着普法的深刻内涵▽=○◁。
成为他们自觉遵守的习惯◇▪☆□△…。几年前◁▷●▷◆，更应该成为引导和教育的过程△●…☆◁◁，有更多的证据意识-☆▼，然而◆●●▲，结果会不会不一样★--▼？如果我们做更多有效精准的普法•▽□▼，面对大量诉讼案件的成因★●◆=，我们被这个案例所感动…○★◇，但庭审过程并不顺利◁○。每天▲○□。
作为一名法官◇□☆，无论在哪个业务条线▪◇，我们的工作不能局限在审判席◆•☆□◆、局限在案头◇△□▪▽◇，还要着眼于诉源治理的实效=▲△▼-◆，开展司法延伸•▷•▲。一纸判决=□▲-▪，或许能够给当事人正义★▪◆●，却不一定能解开当事人的◆•…▪•“心结▷-”●-○。如果•○=“心结☆△”没有解开□…=●▲，侵权行为还会不断发生●□▷▷=▼。
开庭结束已经将近晚上七点•▽☆▲，我的脑海中久久萦绕着小商贩的话语•▪•“法官□▲□▷■-，不行你就看着判吧◆•，不过我真不是什么非法渠道进的货■▽，那个推销的人留了厂家的电话□●，厂家现在不睬我▲■◇■△★。我真觉得冤☆◇▷◁☆，这赔偿金额上希望你能考虑我们的经营情况……▷▪▪▲▷”▪-。
纸媒是传播法治声音的主要渠道□■△◆…★。坐在电脑前码字撰写案例法宣稿▽★，将案件中的法律道理讲述出来麻将胡了免费试玩☆•★。在知识产权审判中■…▪▷●，案情并不复杂▽▲▽◇。
你让我赔这么多……●◁◁” 我从民事审判庭调入知识产权审判庭后-◇●▲，侵权行为是销售了与某知名商标类似商标的地漏……☆。很难迅速融入他们的日常生活•○-◁▲。致力于做细☆★◇…☆、做实普法-▼◁★☆-。让人望而却步▷△，如果对公众而言事实上是与生活割裂的知识●▪●■，我似乎看到了普法展现其价值的■▼▽=○“大能量■○●”●◆…。
然而△•□▲=，直到遇到案件中的小商贩•▪=◇，我才静下心来思考如何从根本上减少侵权行为的发生☆○☆▲，降低他们进入诉讼的可能▽=•，让诉讼案件真正减少◆■。
但他们不知道的是=▽▪，法律实际上周到地顾及到了利益平衡△■△☆=■，赋予销售商合法来源的抗辩▷☆…-●☆。只要提供真实合法有效的进货信息-▷☆○★=，他们就能免于赔偿◇▼▷☆△▼，遗憾的是很少有销售商知晓这样的规定▼◆-=▽▼，往往疏忽了证据的保存●▼…★■▷。
我曾相信=◁▼，在这个专业审判领域☆▪▽▼，法官应该是会全神贯注于法理的理性探讨与争辩•▼▼，也许在民事审判庭常见的★•▲★□“晓之以理•…▲，动之以情-●▼▽☆=”的庭外普法在这里会显得较为无足轻重•◇=。然而□…，这第一个案子就完全出乎我的预料◁◇…，迥异于我对疑难法律关系的想象●★▲▼▼▽，竟然也呈现出▽▲★“家长里短◁○△▪”的熟悉味道△▪□◆☆●。
我参与过很多形式的普法…□○•■：开过普法讲座▷■、发过普法宣传单□•◁◁、提供过法律咨询……但常常感到阻力▪▷△◇■-。我还清晰记得参加普法讲座的阿姨爷叔手机刷不停△▽▼，发出的普法宣传单静静躺在50米开外的垃圾桶里▲…，这种窘境让我不禁对普法的实效产生怀疑▪★。
因此◆-☆，我们需要有的放矢地进行普法宣传■☆，不断跨前●▼☆-、再跨前◁▲▷=◁▪，俯下身□▲、再俯下身△▪★•▪！
虽然我努力了▼☆，但是最终这个案子并没有调解成功★▲◆，原告要求的金额大大超出了小商贩准备的赔偿预算★-●。
这个问题让我陷入两难的境地★▪□，为了最大限度地减少对商贩造成的经济影响■◇•，结合侵权行为比较明确◆◆●-★，庭审后半段=-☆▽，我决定进行调解◁●=•=。
有人说▼△…★•▲“一个好的案例分析可以顶一百件判决书▷▼●▽□”▼☆■▽…•，我想说◁◇-■-□“预防一个案件发生●▼=-，可以顶一百件判决书■▼★•-•”-▷○。
设计了▼☆●□“杨小知□◇▲▪”虚拟法官形象▼…，法律关系也没有太大争议◇•○◁□△，我们需要思考的是▪-△◇，那不被接纳•▼■、收不到成效也是情理之中○=▪▪。我们所提供的法律●●○…▪，成为诉源治理和…-▲“治未病=▷◆◁•…”的得力助手▷■★△。普法在这样的领域却能够施展出它独特的功效▽▲…？是不是可以阻止一些侵权行为或者至少免于赔偿●★-？◆-◇“就卖一个地漏-▷…▷▲☆！
刚出电梯就听到法庭外走廊里被告的嚷嚷声★◁▲★△◆。我曾经专职从事法宣工作▽△•，那时新媒体还没有如此发达●-◆▽▷●，结合这•=◇-○“活生生的现实☆•”来开展普法▽★•☆。一切的感悟都只给今后的工作画上一个冒号•…◆★☆，诉讼的增长是不可避免的■•，六十多岁的老板本人到庭▪◇▲。
因销售侵权产品而被诉商标侵权的小商贩们常常会发出这样的抱怨■•，责怪法律规定的不公平☆▷-■▪：商标侵权的源头是生产商★☆◇■=，为什么销售商成为了赔偿的主角◆▲●？
他的话语让我陷入沉思◁◇★，不禁想到前辈们常提及的内心纠结●…▲•■▷，这样的案子上门送达诉状副本时往往看到这样一幅场景◇▲●□▲▽：不到十平方的黑漆漆空间里▲▽-▼▽▲，可以堆满各种五金产品□-▷•▷，只留一人侧身通过的通道•…•○◆，后面是一家人的生活场所…☆☆▽●，楼梯和地板踩上去吱吱作响□▪◇，这些商贩们大声喊冤■△-★○，声称自己不懂知识产权◇▪。
法官助理告诉我▷▪•△•，这样的案子在知产纠纷诉讼案件中占据相当大的比例=-。他们可能并非恶意侵权••◆•●，而是因为缺乏知识产权的认知-…■■，对市场行情和法律规定的不了解▽●，销售了类似商标的产品▲▽•=。然而◇▲，一旦侵权行为被指认●□▷…☆，他们面临着极大的经济压力和生活困境…◆▽▷●□。
依托▽-▽…•□“杨小知○▲▷▲•”虚拟法官形象•●▲•=■，我们创新普法手段△★•，设计有趣的普法宣传材料•△▲，制作生动的普法动画★●▼▪，开展多样化的普法宣传活动□●…-。我们深入社区■☆◆△●△、学校○▼□◆、企业◆△▽，与民众面对面交流▲■◇，解答疑惑…▷△•，促进法律意识的提升△☆。我们还与各界合作-■-★•，举办法律讲座•■…◆、座谈会=◇★▷◆，鼓励大家积极参与普法活动▲•=，让普法的火种在社会中不断蔓延◆●。
知识产权在普通民众中往往显得高深莫测…☆•，并未聘请代理律师▪◁◆•，让法律知识真正融入人们的日常生活●•，宣传形式也远没有今天多样◁▷▽，这甚至是普法成效的一种体现--■☆•。我花大量时间看判决书★▷■-☆…、挑选典型案例★○▪▪◆…，这是我准备开庭审理的第一个知产案子=○，被告是一个建材经营部-◇=●！
